5/17 哲学

科学的方法論III

1. 帰納主義の問題点
2. 反証主義の問題点

帰納主義の問題点

1. 
   
   

   枚挙的帰納法

   過去の出来事の観察から始めるのはそもそも不可能





2. 仮説演繹法

１）創造科学

1. 特殊創造説→個々の種は生きるのに十分な手段を持つ→おおむね観察と一致（検証）
2. 洪水地質学→下層ほど化石大→観察と不一致（反証）→しかし、黙殺

→反証された仮説を捨てないのはダメ！　という含意を組み込むべき。

２）進化論

1. 共通先祖説→化石にギャップなし→しかし中間形態が発見されないものも→反証？
2. 自然選択説→環境に適した体のつくり→おおむね観察と一致→検証？

しかし、確率命題から予測を演繹することは不可能。

反証主義の問題点

弱すぎる側面

洪水地質学も反証可能→科学？

→方法論的な反証主義（反証された仮説を放棄しないのは非科学）

強すぎる側面

反証主義は（も）”一見反証に見える証拠を、暗黙の前提を疑って仮説に反しない証拠に変える”という「後付けの変更」を考慮しない。

→”過小決定”の問題にも対処できない

過小決定

どんな観察も仮説に反しないよう解釈可能なので、観察は仮説を決定しない。