6/28 月曜４限「哲学」

社会の中の科学II

• 代替医療をめぐる政策問題
• ルイセンコ事件と水俣病

代替医療をめぐる問題

政府は正統科学と代替医療を平等に扱うべきか？ 西洋近代科学の枠に収まらない医療行為（鍼灸、マッサージ、ダンスセラピー、ユーモア療法） →保険・医師免許・薬の認可 ⇒相対主義：平等に扱うべき ※正統医学と代替医療の科学としての優劣 機械論的身体観（要素的化学反応の集まり） →部分的治療 ↓v.s. 生気論的身体観（魂による身体の統一） →全体的治療 →複雑な現象を要素に分けてる方法は、法則の発見において有効 ⇒知的価値判断の観点より、相対主義はとれない

ルイセンコ事件と水俣病

……科学としての優劣から、政策上の差別化が帰結するのか？
1.ルイセンコ事件……科学に反して失敗した政策例
ソ連の農学者ルイセンコがメンデル遺伝学を否定（獲得形質も遺伝する）
↑
└ソ連政府の全面的バックアップ⇒西側の農業に大きく遅れる

2.水俣病……科学に従って失敗した政策例？
（ここから先は7/5に講義された）
政府は科学的見解に基づき（科学的検証を待って）法的措置を遅延→被害は拡大
⇒科学と政策の関係は単純ではない